На нашем сайте используются cookie-файлы. Продолжая пользоваться данным сайтом, вы подтверждаете свое согласие на использование файлов cookie в соответствии с настоящим уведомлением и Пользовательским соглашением.
Журналы КемГУ
Вестник КемГУ. Серия: Гуманитарные и общественные науки Вестник КемГУ. Серия: Политические, социологические и экономические науки Вестник КемГУ. Серия: Биологические, технические науки и науки о Земле СибСкрипт (до 17 февраля 2023 г. – Вестник Кемеровского государственного университета) Cтратегирование: теория и практика Foods and Raw Materials Виртуальная коммуникация и социальные сети Техника и технология пищевых производств Молочная промышленность Сыроделие и маслоделие Science Evolution
Ретракция
Отправить рукопись
Вестник Кемеровского государственного университета. Серия: Политические, социологические и экономические науки
ВАК 5.4.4 УДК 316.4 ББК 605

ВЛИЯНИЕ ФЕЙКОВЫХ НОВОСТЕЙ И ВИРУСНОГО КОНТЕНТА В TELEGRAM-КАНАЛАХ НА ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ: ОПЫТ РЕГИОНАЛЬНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ Влияние фейковых новостей и вирусного контента в Telegram-каналах на общественное мнение: опыт регионального исследования

Опубликовано в Вестник Кемеровского государственного университета. Серия: Политические, социологические и экономические науки · Том 11, Номер 3, 2026 · Страницы 347–355 · Рубрика: Социокультурное и политическое развитие общества
DOI: https://doi.org/10.21603/2500-3372-2026-11-3-347-355 · EDN: XEJNSM
Получено: 26.11.2025 Одобрено: 30.03.2026 Опубликовано: 15.10.2026
Авторы
ГА
Галкина Елена Петровна
ORCID SPIN
КА
Кадничанская Марина Ивановна
ORCID SPIN
АННОТАЦИЯ
Цель статьи – исследовать влияние фейковых новостей и вирусного контента в Telegram-каналах на общественное мнение, проанализировать существующие способы их выявления и нейтрализации. В марте 2025 г. методом анкетного опроса проведено социологическое исследование на тему «Фейковые новости в Telegram: состояние и проблемы» (n = 384) с целью изучения того, как именно люди воспринимают новости в Telegram, умеют ли они отличать фейки и насколько доверяют информации, которую там читают. В ходе исследования было выявлено, что молодежь активно и регулярно использует Telegram. 16,7 % опрошенных полностью доверяют информации, размещаемой на данной платформе. 50,0 % респондентов утверждают, что сталкивались с фейками, при этом 36,7 % не имели такого опыта. Это может говорить о том, что человек просто не замечает фейков. Для проверки сомнительной информации половина респондентов сравнивает ее с другими источниками или ищет через поисковики (по 50,0 % соответственно). 37,0 % опрошенных ориентируются на проверенные и традиционные источники информации, при этом 36,7 % не проверяют информацию вообще. 26,7 % участников опроса используют фактчекинговые ресурсы. Были выделены следующие признаки фейковых новостей: абсурдность содержания, орфографические ошибки, давление на эмоции (особенно через срочность или страх), отсутствие ссылок на источники, а также вирусное распространение и манипуляции с фактами, слишком яркие заголовки, которые часто не соответствуют содержанию новости. 60,0 % опрошенных признают фейки серьезной угрозой для общества. Большинство респондентов (60 %) хотя бы раз верили в фейковую новость, но позже сами понимали, что она была ложной. Перспективы исследования связаны с потребностью в изучении мер борьбы с фейками и поиском эффективных способов просвещения молодежи против манипуляции общественным мнением.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА
фейк, фейковые новости, информация, социальные сети, вирусный контент, Telegram-канал, молодежь, общественное мнение
Текст Список литературы
Текст
Текст (RU) (PDF)
Читать Скачать

1. Якупова Ю. Ф., Кадничанская М. И. Виртуальные социальные сети как фактор социализации современной молодежи (на примере соцсети «ВКонтакте»). Молодежь как социальная группа российского общества: статус, мобильность, особенности коммуникаций: Всерос. науч. конф. (Ульяновск, 5–6 декабря 2024 г.) Ульяновск: УлГТУ, 2024. С. 351–353. https://elibrary.ru/nzafyg

2. Кадничанская М. И. Симулякры в средствах массовой информации как актуальная проблема современного общества. Симбирский научный Вестник. 2023. № 2. С. 110–116. https://elibrary.ru/tkhtkk

3. Карабак И. И., Зорин К. А., Ажмухамедов И. М. Парсинг телеграм-каналов как системы автоматизированного анализа информации, полученной из сети Интернет. Прикаспийский журнал: управление и высокие технологии. 2022. № 1. С. 9–17. https://doi.org/10.54398/2074-1707_2022_1_9

4. Фионина А. С. Определение, источники и классификация термина "fake news". Огарёв-Online. 2023. Т. 11. № 6. С. 27–36. https://elibrary.ru/ocakco

5. Allcott H., Gentzkow M. Social media and fake news in the 2016 election. Journal of Economic Perspectives, 2017, 31(2): 211–236. https://doi.org/10.1257/jep.31.2.211

6. Tandoc E. C., Jenkins J., Craft S. Fake news as a critical incident in journalism. Journalism Practice, 2019, 13(6): 673–689. https://doi.org/10.1080/17512786.2018.1562958

7. Verstraete M., Bambauer D. E., Bambauer J. R. Identifying and countering fake news. SSRN, 2017. https://doi.org/10.2139/ssrn.3007971

8. Drexl J. Economic efficiency versus democracy: On the potential role of competition policy in regulating digital markets in times of post-truth politics. Competition policy: Between equity and efficiency, eds. Forthcoming D. G., Ioannis L. Cambridge: Cambridge University Press, 2017, 242–267.

9. Schnellenbach J. On the behavioral political economy of regulating fake news. ORDO, 2017, 68(1): 159–178. https://doi.org/10.1515/ordo-2018-0008

10. Распопова С. С., Богдан Е. Н. Фейковые новости: природа происхождения. Вестник Челябинского государственного университета. 2017. № 11. С. 48–53. https://elibrary.ru/ylqnif

11. Иоселиани А. Д., Бунина М. А. Фейк и фейк-ньюс как инструменты влияния на формирование общественного мнения. Век глобализации. 2023. № 2. C. 125–135. https://doi.org/10.30884/vglob/2023.02.11

12. Шульц Э. Э. Фейковые новости в современных коммуникационных процессах. Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Государственное и муниципальное управление. 2022. Т. 9. № 3. C. 262–273. https://doi.org/10.22363/2312-8313-2022-9-3-262-273

13. Шведов И. Ю. Постправда: фейковые новости как феномен современной культуры. Nomothetika: Философия. Социология. Право. 2025. Т. 50. № 1. С. 196–202. https://doi.org/10.52575/2712-746X-2025-50-1-196-202

14. Кадничанская М. И., Галкина Е. П., Коновалов Д. С., Цыганов И. С. Роль СМИ в современных политических конфликтах: опыт прикладного социологического исследования. Гуманитарий Юга России. 2024. Т. 13. № 6. С. 145–161. https://doi.org/10.18522/2227-8656.2024.6.11

15. Мкртичян А. Е., Атанесян А. В. Армения между Россией и Западом: внешнеполитические приоритеты в общественном мнении. Социологические исследования. 2022. № 12. С. 88–100. https://doi.org/10.31857/S013216250022088-9

16. Рассказова И. Н., Муродов И. Э. Фейк как инструмент распространения вирусного контента в информационном поле Республики Таджикистан. Этносоциум и межнациональная культура. 2023. № 9. C. 63–72. https://elibrary.ru/vlsoge

17. Окуловский М. Д. Молодежь и медиа: влияние информационных технологий на политическое мировоззрение. Социодинамика. 2024. № 4. С. 10–21. https://doi.org/10.25136/2409-7144.2024.4.70480

18. Зуйкина К. Л., Соколова Д. В. Особенности идентификации фейковых новостей молодежной аудиторией. Вестник Томского государственного университета. Филология. 2021. № 71. С. 310–326. https://elibrary.ru/khpkej

19. Комарова А. А. Проблемы политической коммуникации с молодежью в социальных сетях. Вестник университета. 2022. № 9. С. 176–182. https://elibrary.ru/sclghg

20. Баринов Д. Н., Несина В. В. «Фейк-ньюс» в социальных сетях: медиапрактики студенческой молодежи. Вопросы теории и практики журналистики. 2023. Т. 12. № 1. С. 5–23. https://doi.org/10.17150/2308-6203.2023.12(1).5-23

21. Демченко А. А. Сложность интерпретации фейковых новостей как одного из видов манипуляции общественным сознанием. Молодой ученый. 2025. № 2. С. 435–437. https://elibrary.ru/ubekzd

22. Мясникова Ц. Ц., Сафронова О. В., Толстокулакова Ю. В. Фейки в социальных медиа Забайкальского края: война с аксиологией социума. Гуманитарный вектор. 2023. T. 18. № 3. C. 164–174. https://doi.org/10.21209/1996-7853-2023-18-3-164-174

23. Ляхов В. П., Фадеева Н. В., Смитюк А. С. Проблема влияния фейковых новостей на молодое поколение современной России. Теории и проблемы политических исследований. 2023. Т. 12. № 11А. С. 9–20. https://elibrary.ru/arrjfq

24. Патюкова Р. В., Оломская Н. Н., Николаева Ю. Е. Механизмы создания фейковой новости как современной технологии взаимодействия с общественностью. Вестник Волжского университета им. В. Н. Татищева. 2022. Т. 2. № 2. C. 237–246. https://elibrary.ru/oqgsfz

25. Мильчук Я. Г. Анализ данных социальных сетей как способ сбора информации о социальных предпочтениях жителей регионов. Научный журнал. 2018. № 5. С. 30–31. https://elibrary.ru/xrhjdv

26. Пшегорский А. С. Фейковые новости как феномен современной интернет-среды и перспективы ограничения их распространения. Мир науки. Социология, филология, культурология. 2023. Т. 14. № 3. URL: https://sfk-mn.ru/PDF/31SCSK323.pdf (дата обращения: 07.09.2025). https://elibrary.ru/fxmgdn

27. Ерыгина М. О. Специфика контента в Telegram. Молодой ученый. 2024. № 5. С. 84–87. https://elibrary.ru/elzjam

28. Епремян Т. В., Биркун И. Е., Романов К. А., Фомкин А. И. Социологическое исследование: влияние Telegram-каналов на общественное мнение. Экономика. Социология. Право. 2025. № 1. С. 54–63. https://doi.org/10.22281/2542-1697-2025-04-01-54-63

Контент доступен под лицензией Creative Commons «С указанием авторства версии 4.0 Международная»
PDF JATS XML
Контактные лица
Морозова Елена Алексеевна
Главный редактор
Морозова Елена Алексеевна
morea@inbox.ru
26
загрузок
РИНЦ РИНЦ Science Index ВАК Crossref Соционет Киберленинка Dimensions The Lens Directory of Open Access Journals
CC
Контент доступен под лицензией Creative Commons «С указанием авторства версии 4.0 Международная» Creative Commons
© КемГУ, 1997–2025
Соглашение Политика защиты и обработки персональных данных Поддержка Powered by Editorum, 2026 Инструкции
Войти или Создать
* Забыли пароль?