Аннотация и ключевые слова
Аннотация (русский):
Цель – рассмотреть синергетический подход при формировании экономического пространства на примере Кемеровской области – Кузбасса. В регионе сформированы две агломерации, имеющие определенную специализацию с центрами в городах Кемерово и Новокузнецк. Выявлено, что для Кузбасса характерно демографическое сжатие, проявляющееся в выбытии населения, и коммуникативное сжатие, положительный эффект которого позволяет усилить транспортную связанность пространства. Компактность территории, наличие транспортных коммуникаций позволяют связать муниципальные образования с центрами агломераций. Агломерационная экономика как часть пространственной экономики изучает агломерационные (синергетические) эффекты. Для оценки агломерационного эффекта проведены расчеты производительности труда в разрезе Северо-Кузбасской и Южно-Кузбасской агломераций. Использованы данные Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Кемеровской области – Кузбассу по всем муниципальным образованиям, данные сайтов муниципальных образований, статистика Министерства экономического развития Кузбасса и транспортных организаций. Нормативную базу составили законодательные акты Кемеровской области – Кузбасса и Министерства экономического развития РФ. Установлено, что агломерационные эффекты в большей степени связаны не с масштабом, а со специализацией агломераций; производительность труда не всегда выше в центрах агломераций, так как в них развиты инновационные виды деятельности (финансовая, научно-образовательная, культурно-­просветительская), которые являются источниками синергетического эффекта. Выявлено, что проявление синергетического подхода при формировании экономического пространства заключается в формировании новых точек роста в ресурсном монопрофильном регионе, не связанных с ведущей отраслью: территории опережающего развития в четырех городах (Новокузнецк, Прокопьевск, Анжеро-Судженск, Юрга), особая экономическая зона «Кузбасс» и спортивно-­туристический комплекс «Шерегеш».

Ключевые слова:
синергетический подход, агломерация, экономическое пространство, агломерационная экономика, точки роста, Кемеровская область – Кузбасс
Список литературы

1. Клепач А. Н. Организация российского пространства в новой реальности. Экономическая политика России в межотраслевом и пространственном измерении: VI Всерос. науч.-практ. конф. (Томск, 21–22 марта 2024 г.) Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2024. Т. 6. C. 79–85. https://elibrary.ru/ojfpui

2. Krugman P. R., Venabies A. J. The seamless word: A spatial model of international specialization and trade. NBER, 1995. URL: https://ssrn.com/abstract=225284 (дата обращения: 28.03.2025).

3. Harris C. D. The market as a factor in the localization of production. Annals of the Association of American Geographers, 1954, 44(4): 315–348.

4. Ellison G., Glaeser E. L. Geographic concentration in U.S. manufacturing industries: A dartboard approach. Journal of Political Economy, 1997, 105(5): 889–927. https://doi.org/10.1086/262098

5. Romer P. Increasing returns and new developments in the theory of growth. NBER, 1989. URL: https://ssrn.com/abstract=227464 (дата обращения: 28.03.2025).

6. Holmes T. J., Stevens J. J. Geographic concentration and establishment scale. Review of Economics and Statistics, 2002, 84(4): 682–690. https://doi.org/10.1162/003465302760556495

7. Конкурентоспособность российских регионов в условиях глобализации экономики, ред. С. Н. Растворцева. М.: Экон-информ, 2013. 335 с. https://elibrary.ru/rwoeox

8. Пространственное развитие современной России: тенденции, факторы, механизмы, институты, ред. Е. А. Коломак. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2020. 500 с. https://elibrary.ru/lwzwlv

9. Коломак Е. А. Пространственное развитие России в XXI в. Пространственная экономика. 2019. Т. 15. № 4. С. 85–106. https://doi.org/10.14530/se.2019.4.085-106

10. Коломак Е. А. Региональная проекция агломерационной экономики в России. Регион: экономика и социология. 2024. № 1. С. 150–176. https://doi.org/10.15372/REG20240104

11. Коломак Е. А Оценка влияния агломерационных факторов на экономическую активность Ангаро-Енисейского региона. Журн. Сиб. федер. ун-та. Гуманитарные науки. 2023. Т. 16. № 9. С. 1560–1566. https://elibrary.ru/gordcz

12. Растворцева С. Н., Снитко Л. Т. Региональная специализация и агломерационные эффекты в экономике России. Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2020. Т. 13. № 3. С. 46–58. https://doi.org/10.15838/esc.2020.3.69.4

13. Лавриненко П. А., Михайлова Т. Н., Ромашина А. А., Чистяков П. А. Агломерационные эффекты как инструмент регионального развития. Проблемы прогнозирования. 2019. № 3. С. 50–59. https://elibrary.ru/sfxhgx

14. Гладкий А. В. Сущность агломерационного эффекта территории и его влияние на прибыльность регионального развития предприятий. Региональные исследования. 2014. № 2. С. 10–16. https://elibrary.ru/silexz

15. Федоляк В. С. Агломерационные и дезагломерационные эффекты в социально-экономическом развитии территорий. Международный научно-исследовательский журнал. 2024. № 3. https://doi.org/10.23670/IRJ.2024.141.13

16. Олифир Д. И. Синергия пространства как источник инновационной системы управления и развития городских агломераций (на примере Санкт-Петербургской агломерации). Вопросы инновационной экономики. 2019. Т. 9. № 4. С. 1403–1414. https://doi.org/10.18334/vinec.9.4.41300

17. Олифир Д. И. Совершенствование практики территориального планирования Санкт-Петербургской агломерации: стратегические ориентиры и формирование инновационной структуры. Креативная экономика. 2020. Т. 14. № 10. С. 2331–2352. https://doi.org/10.18334/ce.14.10.110939

18. Курносов А. В. «Управляемое сжатие» экономического пространства как стратегия адаптации к существующей реальности. Экономика устойчивого развития. 2023. № 4. С. 138–142. https://elibrary.ru/rwukne

19. Курносов А. В., Мекуш Г. Е. Транспортно-коммуникационная связанность экономического пространства и агломерации как факторы развития экономики моногорода Белово. Развитие производительных сил Кузбасса: история, современный опыт, стратегия будущего: Междунар. науч.-практ. конф. (Кузбасс, 17–23 ноября 2023 г.) М.: РАН, 2024. Т. 3. С. 385–394. https://elibrary.ru/dpudrm

20. Лебедева Н. А. Оценка транспортной обеспеченности Северо-Западного федерального округа. Научный журнал НИУ ИТМО. Серия: Экономика и экологический менеджмент. 2021. № 2. С. 47–54. https://doi.org/10.17586/2310-1172-2021-14-2-47-54

21. Чувашова М. Н., Мыльникова А. А., Горбачева А. К. Исследование вопросов связанности регионального пространства информационно-коммуникационными технологиями. Фундаментальные исследования. 2020. № 12. С. 240–245. https://doi.org/10.17513/fr.42940

22. Синицкая Н. П., Алешина Г. Н. Транспортно-коммуникационная проницаемость межрегиональных границ как фактор пространственной связности территории. Градостроительство. 2019. № 5. С. 9–13. https://elibrary.ru/ocnntk

23. Трубехина И. Е. Факторы пространственных различий производительности труда на муниципальном уровне в обрабатывающей промышленности на примере Сибирского федерального округа. Региональная экономика: теория и практика. 2015. № 11. С. 49–62. https://elibrary.ru/tljman

24. Мекуш Г. Е., Курносов А. В., Панов А. А. Структурные сдвиги и кластерообразование как основа конкурентоспособности экономики региона. Региональная экономика: теория и практика. 2024. Т. 22. № 12. С. 2213–2233. https://doi.org/10.24891/re.22.12.2213


Войти или Создать
* Забыли пароль?