ОмГУ им. Ф.М. Достоевского
ОмГУ им. Ф.М. Достоевского (кафедра теории и истории государства и права, доцент)
Россия
УДК 340.155.4 Правовая система парламентской демократической республики
Проследить процесс зарождения и развития различных форм прямой демократии в США возможно начиная еще с колониального периода истории этого государства. Однако при его становлении как суверенного государства в конце XVIII в. отцы-основатели явно отдавали предпочтение различным формам представительной демократии, опасаясь, вслед за классиками политико-правовой мысли, господства толпы. Цель – рассмотреть становление и развитие институтов прямой демократии в США. Наступление в США эры прогрессивизма (конец ХIХ – начало ХХ в.) ознаменовалось борьбой гражданского общества с негативными явлениями в общественной жизни и политико-правой системе США. Важным средством их преодоления политические партии и общественные движения видели в имплементации в правовую систему страны институтов прямой демократии (референдум, всеобщие прямые выборы, отзыв должностных лиц и т. д.). В начале ХХ в. эти институты были закреплены в законодательстве ряда штатов Запада и показали свою эффективность. Во второй половине ХХ в. (так называемая вторая волна) институты прямой демократии получили еще более широкое распространение. Особенно активное использование этих институтов мы наблюдаем уже в конце ХХ – начале ХХI в. Одной из особенностей существования этих институтов в правовой системе США можно назвать преимущественное их наличие в законодательстве штатов. Сделан вывод, что в настоящее время происходит как дальнейший рост случаев активного использования различных форм прямой демократии американским обществом, так и продолжение их дальнейшей имплементации в правовые системы штатов США. Следует отметить, что учет и использование исторического опыта развития институтов прямой демократии в США представляет значительный интерес и для нашей страны: прежде всего в целях улучшения эффективности деятельности государственного аппарата при принятии необходимых для общества решений.
конституционный конвент, референдум, макрейкеры, Сенат, Калифорния, эра прогрессивизма, конституционная поправка, легислатура
1. Федералист. Политические эссе Александра Гамильтона, Джеймса Мэдисона и Джона Джея, ред. Н. Н. Яковлев. М.: Весь Мир, 2000. 592 с.
2. Макиавелли Н. Государь. Рассуждения о первой декаде Тита Ливия. О военном искусстве. М.: Мысль, 2015. 398 с.
3. Bybee Jay S. Ulysses at the mast: Democracy, federalism, and the sirens' song of the seventeenth amendment. Northwestern University Law Review, 1997, 91(2): 500–571.
4. Lloyd H. D. Wealth against commonwealth. New York: Harper & Brothers Publishers, 1899, 564.
5. Согрин В. В. Центральные проблемы истории США. М.: Весь Мир, 2013. 352 с. https://elibrary.ru/ttpwrh
6. Согрин В. В. История США. М.: Междунар. отношения, 2021. 600 с.
7. Малаховский А. К. «Разгребатили грязи» след в истории современной американской журналистики. Universum: Филология и искусствоведение. 2017. № 12. URL: http://7universum.com/ru/philology/archive/item/5378 (дата обращения: 20.11.2023).
8. Согрин В. В. Политическая история США. XVII–ХХ вв. М.: Весь мир, 2001. 400 с. https://elibrary.ru/qyyyht
9. Косихина С. С. Внесение поправок в конституцию Соединенных Штатов Америки: формальный способ. Вестник Амурского государственного университета. Серия: Гуманитарные науки. 2023. № 100. С. 21–24. https://doi.org/10.22250/20730284_2023_100_21
10. Чечелев С. В. Ратификация конституционных актов как форма развития права в США в новое время. Правоприменение в публичном и частном праве: Междунар. науч. конф. (Омск, 29 марта 2019 г.) Омск: ОмГУ им. Ф. М. Достоевского, 2019. С. 16–18. https://elibrary.ru/xcgphn
11. Мельникова Ю. Д. Модели и опыт реализации гражданской инициативы на местном уровне в США. Вопросы политологии. 2021. Т. 11. № 4. С. 1122–1131. https://doi.org/10.35775/PSI.2021.68.4.018
12. Sullivan J. W. Direct legislation by the citizenship through the initiative and referendum. New York: True Nationalist Publishing Company, 1893, 126.
13. Смирнов И. В. Критическое восприятие лидерами популистской партии Конституции США (рубеж XIX–ХХ веков). Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2021. Т. 26. № 195. С. 341–352. https://doi.org/10.20310/1810-0201-2021-26-195-341-352
14. Kaufman J. Rise and fall of a nation of joiners: The knights of labor revisited. Journal of Interdisciplinary History, 2001, 31(4): 553–579. http://dx.doi.org/10.1162/00221950151115089
15. Commons J. R. History of labour in the United States. New York: The Macmillan Company, 1918, Vol. 2, 642.
16. Goodwyn L. The Populist moment: a short history of the agrarian revolt in America. New York: Oxford University Press, 1978, 384.
17. Clanton O. G. Рopulism: the humane preference in America, 1890–1900. Boston: Twayne Publishers, 1991, 199.
18. Burton H. The initiative and referendum and how Oregon got them. McClure`s Magazine, 1911, 37(3): 235–248.
19. Schmidt D. Citizen lawmakers: The ballot initiative revolution. Philadelphia: Temple University Press, 1972, 346.
20. Cronin T. E. Direct democracy: The politics of initiative, referendum, and recal. Cambridge: Harvard University Press, 1989, 290.
21. LaVally R. 200 Significant statutes and constitutional amendments of the 20th century. Laws of the Century, 1999, 31.
22. Rodes D. W. California women's suffrage campaign of 1911. Hayward: California State University, 1974, 209.
23. Cardinale K. A. Building a coalition in California: The 1911 campaign for women's suffrage. San Bernardino: California State University, 2022, 75.
24. Beard C. A., Schultz B. E. Documents on the state-wide initiative, referendum and recall. New York: The Macmillan company, 1912, 394.
25. Лафитский В. И. Конституционный строй США. М.: Статут, 2011. 351 с. https://elibrary.ru/qmbxxj
26. Gold M. Recall idea got its start in L.A. in 1898. Los Angelos Times, 2003. URL: https://www.latimes.com/archives/la-xpm-2003-jul-13-me-history13-story.html (accessed 15 Nov 2023).
27. Spivak J. Recall elections: From Alexander Hamilton to Gavin Newsom. Independently published, 2021, 100.
28. Hylton G. J. Who was gov. Lynn Joseph Frazier? Marquette University Law School, 2012. URL: https://law.marquette.edu/facultyblog/2012/07/who-was-gov-lynn-joseph-frazier/ (accessed 15 Nov 2023).
29. Salladay R. State of transition / End of the Davis era / Tempered temperament led state. Chronicle Staff Writer, 2003, (12). URL: https://www.sfgate.com/politics/article/STATE-OF-TRANSITION-End-of-the-Davis-era-2549307.php (accessed 15 Nov 2023).
30. Karlamangla S. Why do we have recalls? Thank Los Angeles. A brief history of the recall in California. The New York Times, 2021. URL: https://www.nytimes.com/2021/09/01/us/why-does-california-have-recalls.html (accessed 15 Nov 2023).
31. Маркушина Н. Ю., Парфенёнок Н. Л., Симонов Д. П. Сравнительный анализ регионов США по фактическому и юридическому положению прямой демократии. Оригинальные исследования. 2023. Т. 13. № 2. С. 112–122. https://elibrary.ru/hewlbg
32. Шидловский А. В. Правовой статус организаторов выборов в штате Монтана. Правовая парадигма. 2019. Т. 18. № 3. С. 137–144. https://doi.org/10.15688/lc.jvolsu.2019.3.20
