Санкт-Петербург, Россия
Санкт-Петербург, Россия
Москва, Россия
В статье исследуются категория глобальной социальной структуры и ее позиции в понятийно-категориальном аппарате современной социологической науки. Данная категория отличается определенной новизной и нуждается в дальнейшей теоретической разработке. С точки зрения современного системного подхода авторы отмечают и описывают понятия, исполняющие базовую роль в изучении глобальной социальной структуры общества, и рассматривают ее значение в типологии социальных структур общества. Особое внимание в статье уделено уровням социальных структур, исследованию базовых теоретических концепций, составляющих основу методологических представлений изучения глобальной социальной структуры. В качестве методологических источников в статье использованы труды, связанные непосредственно с понятиями глобальной социальной структуры и метаструктуры. В рамках данной методологической базы авторами проводится социологический анализ категорий социальная система, социальная структура и обозначаются уровни социальной структуры, организованные с учетом диалектики единичного, особенного и общего познания. Рассматриваются возможности применения основных положений тектологии А. А. Богданова в качестве методологии социологических исследований различных типов и видов современных социальных систем и структур. Рассматривается применимость глобализационного социологического аппарата в рамках концепции устойчивого развития. Авторы полагают, что в современных профильных изданиях, посвященных данной научной проблеме, сформировался взаимосвязанный комплекс понятий. К ним можно отнести следующие понятия: глобальная социальная структура и страты, глобальная структура коммуникаций, структура социальной стратификации на глобальном уровне, гражданское общество глобального типа. Также в научном сообществе обсуждаются противоречия и перспективы формирования и трансформации глобальных социальных институтов. К числу таких институциальных образований мы относим институты влияния и управления в глобальном формате, экономические институты, международные правозащитные институты. Исследование позволяет сделать вывод о том, что глобальную социальную структуру необходимо рассматривать в комплексе с новыми социальными образованиями, а именно глобальными социальными стратами и институтами, однако для этого необходима работа по дальнейшему развитию понятийно-категориального аппарата. Важно учитывать, что в условиях современных международных конфликтов, торговых войн, миграционных и других процессов происходит активная трансформация глобальной социальной структуры, последствия которой требуют социологической рефлексии.
социальная структура, социальная система, глобальная социальная структура, метаструктура, уровни социальной структуры, тектология, понятийный аналог
1. Beck U. The cosmopolitan perspective: sociology of the second age of modernity. British Journal of Sociology, 2000, 51(1): 79-105. https://doi.org/10.1111/j.1468-4446.2000.00079.x
2. Entrena-Durán F. Understanding social structure in the context of global uncertainties. Critical Sociology, 2009, 35(4): 521-540. https://doi.org/10.1177/0896920509103982
3. Пахомов Ю. Н. Формирование экочеловека: методологические принципы и программные установки. СПб.: СПбУ, 2002. 124 с.
4. Инглхарт Р., Вельцель К. Модернизация, культурные изменения и демократия. М.: Новое издательство, 2011. 464 с. https://elibrary.ru/qomhtl
5. Штомпка П. Понятие социальной структуры: попытка обобщения. Социологические исследования: Социс. 2001. № 9. С. 3-13.
6. Руткевич М. Н. Социальная структура. М.: Альфа-М, 2004. 272 с. https://elibrary.ru/sdqoxp
7. Леви-Стросс К. Структурная антропология. М.: ЭКСМО-Пресс, 2001. 512 с.
8. Буторина О. В. Понятие региональной интеграции: новые подходы. Космополис. 2005. № 3. С. 136-145. https://elibrary.ru/vbzvav
9. Бек У. Власть и ее оппоненты в эпоху глобализма. Новая всемирно-политическая экономия. М.: Прогресс-Традиция; Территория будущего, 2007. 464 с.
10. Левашов В. К. Трансформация информационной сферы гражданского общества. Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Социология. 2019. Т. 19. № 4. С. 651-664. https://doi.org/10.22363/2313-2272-2019-19-4-651-664
11. Бабурин С. Н., Урсул А. Д. Политика устойчивого развития и государственно-правовой процесс. М.: Магистр-Пресс, 2010. 557 с. https://elibrary.ru/qrnbql
12. Лоскутова И. М., Синяев М. В., Панич Н. А. Кризис социального государства и риски эволюции социальной структуры. Теория и практика общественного развития. 2020. № 5. С. 18-22. https://doi.org/10.24158/tipor.2020.5.2
13. Михалев И. В. Эволюция теоретических подходов к исследованию трансформации социальной структуры общества под воздействием социальных реалий. Среднерусский вестник общественных наук. 2021. Т. 16. № 1. С. 30-43. https://doi.org/10.22394/2071-2367-2021-16-1-30-43
14. Бауман З. Текучая современность. М.: Питер, 2008. 240 с. https://elibrary.ru/qoabej
15. Фон Берталанфи Л. Общая теория систем - критический обзор. Исследования по общей теории систем, ред. В. Н. Садовский, Э. Г. Юдина. М.: Прогресс, 1969. С. 23-82.
16. Винер Н. Кибернетика и общество. М.: Издательство иностранной литературы, 1958. 200 с.
17. Богданов А. А. Тектология: всеобщая организационная наука. М.: Экономика, 1989. Кн. 1. 304 с.
18. Богданов А. А. Очерки организационной науки. Самара, 1921. 297 с.
19. Мельников Е. Г. Глобальная социальная структура: теоретическая сущность категории и возможности ее применения в исследованиях современного социума. Новое слово в науке: перспективы развития. 2015. № 4. С. 121-124. https://elibrary.ru/xxxrtj
