Статья посвящена исследованию процедур выборов и отзыва народных судей в качестве проявлений народного контроля в советский период в истории России. Цель работы заключается в анализе институтов выборов и отзыва народных судей с точки зрения функционирования их элементов как в интересах народного контроля, так и с позиции их эффективности для формирования работоспособного и заслуживающего народного доверия состава суда. В статье дана общая характеристика процедур выборов и отзыва народных судей на основе нормативных правовых актов, регулировавших их деятельность, особое внимание уделено механизмам и элементам, способствовавшим не только общей эффективности институтов, но и вовлечению народных масс в осмысленный контроль за персональным составом народных судей. Раскрывается содержание и принципиальное значение мероприятий по подготовке выборов, влияние партийных и административных органов на предвыборных стадиях на ход и результаты выборов. С применением признаков народного контроля обосновывается отнесение выборов и отзыва народных судей к проявлениям народного контроля по содержанию. Кроме того, оценивается эффективность указанных институтов в качестве методики контроля за формированием личного состава народных судей. В результате сделаны выводы, позволяющие оценить эффективные и неэффективные элементы вышеназванных процедур, что может способствовать определению направлений, в которых будет происходить реформирование методов укомплектования судейского корпуса при возникновении кадровых проблем.
The fact that Soviet citizens could elect and recall judges is widely viewed by social scientists as a clear manifestation of people’s control in Soviet Russia. This article examines the institutional frameworks and procedures governing the election and recall of People’s Court judges, explaining their role in shaping a capable and trustworthy judiciary. Utilizing the regulatory legal acts of the Soviet era, the author outlines these election and recall mechanisms, focusing on how they engaged citizens in overseeing judicial composition while maintaining systemic effectiveness. Additionally, the study reveals how Communist Party and administrative bodies influenced pre-election stages and final outcomes. While these procedures reflected distinct features of Soviet social control, the article critically evaluates their actual performance in managing judicial recruitment. Identifying which elements succeeded or failed offers valuable historical insights for modern judicial recruitment reforms.